24 września 2026
Kosztorysy i Budżety

Remont zabytkowego ratusza w Pasłęku: jak przygotować przetarg bez przepłacania

Przetarg na adaptację ratusza w Pasłęku na muzeum to studium przypadku dla każdego, kto planuje duży remont.

24.09.2026 — Marta Skowrońska
Scaffolding on a historic waterfront building under renovation.
Fot. Murat Ak / Pexels · Pexels License

Remont zabytkowego ratusza w Pasłęku to przykład złożonej inwestycji publicznej, w której każdy etap wymaga precyzyjnego planowania budżetu i doboru wykonawcy. Wiedza o tym, jak przygotować taki przetarg i uniknąć przepłacania, jest cenna dla każdego samorządu czy instytucji publicznej planującej adaptację obiektu zabytkowego.

Jak wygląda przetarg na duży remont zabytkowy?

Przetarg na remont ratusza przy ul. Chrobrego 7 w Pasłęku ogłoszony został 15 lipca 2026 roku, a otwarcie ofert zaplanowano na 21 sierpnia 2026 roku. Okres pomiędzy ogłoszeniem a otwarciem ofert wyniósł zatem nieco ponad miesiąc – czas wystarczający dla potencjalnych wykonawców na przygotowanie szczegółowych kalkulacji.

Budżet zabezpieczony na całą inwestycję wyniósł 3 907 557,65 złotych brutto. Ta kwota stanowiła górny limit, którego przekroczenie uniemożliwiałoby wykonawcy przystąpienie do projektu. Pułap ten ustalany jest na podstawie wcześniej przygotowanej dokumentacji projektowej i specyfikacji technicznej prac.

Przetarg obejmował adaptację obiektu na muzeum, co oznacza, że prace nie ograniczały się do samego remontu – wymagały również modernizacji funkcjonalnej i dostosowania wnętrz do nowych celów użyteczności publicznej. Tego typu projekty są szczególnie wymagające ze względu na konieczność spełnienia jednocześnie wymogów konserwatorskich i funkcjonalnych.

Jakie oferty wpłynęły i jak się rozkładały?

Na przetarg odpowiedziało trzech wykonawców, którzy złożyli oferty o zróżnicowanych cenach:

WykonawcaKwota oferty (brutto)Różnica od budżetu
ART-SERVICE-SERVICE Łukasz Lewalski3 750 110,94 zł−157 446,71 zł
BUDKON sp. z o.o.4 302 235,17 zł+394 677,52 zł
SKORŁUTOWSKI sp. z o.o.5 903 577,22 zł+1 996 019,57 zł

Najniższa oferta pochodziła od ART-SERVICE-SERVICE Łukasz Lewalski i wyniosła 3 750 110,94 złotych brutto. Kwota ta mieściła się w budżecie zabezpieczonym, pozostawiając zapas 157 446,71 złotych. Ten margines stanowił około 4 proc. budżetu – poziom, który w remontach zabytkowych uważa się za bezpieczny, choć nie szczególnie duży.

Druga oferta, złożona przez BUDKON sp. z o.o., wyniosła 4 302 235,17 złotych brutto i przekroczyła budżet o ponad 394 tysiące złotych. Trzecia oferta od SKORŁUTOWSKI sp. z o.o. wyniosła aż 5 903 577,22 złotych brutto – prawie 1,5 raza więcej niż budżet zabezpieczony. Taka rozbieżność w wycenach świadczy o różnych podejściach wykonawców do oceny zakresu prac lub różnym strategiach cenowych.

Jak rozkładały się kryteria oceny ofert?

Cena nie była jedynym kryterium wyboru wykonawcy. Przetarg zastosował system punktowy, w którym:

  • Cena stanowiła 60 proc. wagi – stanowiła dominujący element oceny, ale nie był to jedynym decydującym czynnikiem
  • Okres wydłużenia rękojmi stanowił 40 proc. wagi – oznacza to, że zamawiający wysoko cenił gwarancję na wykonane prace

Taki rozkład wag jest typowy dla inwestycji publicznych, gdzie konieczne jest zbalansowanie ekonomii projektu z jakością i bezpieczeństwem długoterminowym. Wydłużona rękojmi (gwarancja) na prace remontowe zabytkowego obiektu to istotny element zabezpieczenia inwestycji, ponieważ problemy mogą ujawnić się dopiero po pewnym czasie użytkowania.

Jakie wymagania stawiano wykonawcom?

Aby przystąpić do przetargu, wykonawca musiał spełnić konkretne warunki doświadczenia. Wymagane było wykazanie się ukończeniem minimum dwóch robót przy zabytkach, każda o wartości co najmniej 3 milionów złotych brutto. To wymóg wysoki, ale uzasadniony – prace przy zabytkach wymagają specjalnej wiedzy, doświadczenia w pracy z materiałami historycznymi i współpracy z konserwatorami.

Wadium, czyli gwarancja poważnych intencji złożenia oferty, wyniosło 40 tysięcy złotych. Kwota ta stanowiła około 1 proc. budżetu zabezpieczonego – poziom standardowy dla tego typu projektów. Wadium zabezpiecza zamawiającego przed frivolnymi ofertami i zapewnia, że uczestnik przetargu rzeczywiście zamierza realizować projekt.

Jak finansowana była cała inwestycja?

Całkowita wartość projektu wyniosła 4 196 771,74 złotych brutto. Z tej kwoty dofinansowanie z Funduszy Europejskich dla Warmii i Mazur wyniosło 3 007 424,48 złotych brutto. Oznacza to, że fundusze europejskie pokryły około 71,7 proc. kosztów całkowitych, a pozostałą część – około 1,2 miliona złotych – musiał sfinansować samorząd lub inne źródła krajowe.

Tego typu rozkład finansowania jest charakterystyczny dla projektów realizowanych w Polsce ze wsparciem Unii Europejskiej. Dofinansowanie europejskie stanowi znaczący wkład, ale wymaga również zaangażowania środków krajowych, co wymusza na inwestorach publicznych ostrożność w planowaniu budżetu i wyborze wykonawcy.

Jaki był harmonogram realizacji projektu?

Projekt miał ambitny harmonogram:

  • Umowa na dokumentację: 13 sierpnia 2024 roku z biurem CONCEPT-STUDIO Rafał Rutkowski
  • Termin ukończenia dokumentacji: 10 grudnia 2024 roku
  • Zakwalifikowanie do dofinansowania: 19 maja 2026 roku
  • Termin zakończenia całej inwestycji: 30 kwietnia 2028 roku
  • Okres realizacji prac remontowych: 20 miesięcy

Przygotowanie dokumentacji zajęło około 4 miesięcy. Następnie przygotowanie wniosku o dofinansowanie i uzyskanie akceptacji funduszy europejskich trwało prawie 17 miesięcy – to typowy czas dla procedur unijnych. Sama realizacja remontu została zaplanowana na 20 miesięcy, co dla obiektu zabytkowego o takiej skali jest czasem realistycznym.

Co to oznacza dla planujących duży remont zabytkowy?

Przypadek pasłęckiego ratusza pokazuje kilka kluczowych lekcji dla każdego, kto planuje adaptację zabytkowego obiektu:

Po pierwsze, budżet musi być realistyczny. Zapas 4 proc. to minimum – w praktyce wiele remontów zabytkowych wymaga dodatkowych prac odkrywkowych, konserwacji niewidocznych elementów czy dostosowań wymaganych przez konserwatora. Warto planować margines co najmniej 5–7 proc.

Po drugie, wymóg doświadczenia wykonawcy to nie biurokracja, ale gwarancja jakości. Wymóg dwóch wcześniejszych prac zabytkowych o wartości powyżej 3 milionów złotych brutto eliminuje wykonawców bez doświadczenia i znacznie zmniejsza ryzyko problemów w trakcie realizacji.

Po trzecie, rozkład wag kryteriów w przetargu powinien odzwierciedlać priorytety inwestora. Jeśli 60 proc. to cena, a 40 proc. to rękojmia, oznacza to, że zamawiający jest gotów zapłacić więcej za dłuższą gwarancję. To rozsądne podejście do projektów długoterminowych.

Po czwarte, dofinansowanie europejskie wymaga długiego przygotowania. Od podpisania umowy na dokumentację do uzyskania akceptacji funduszy minęło prawie 2 lata. Inwestorzy publiczni muszą planować harmonogram z dużym wyprzedzeniem.

Przetarg na ratusz w Pasłęku to studium przypadku pokazujące, że nawet w dużych, złożonych projektach publicznych można uniknąć znaczącego przepłacania – pod warunkiem precyzyjnego przygotowania specyfikacji, realistycznego budżetu i jasnych kryteriów oceny ofert.

Najczęstsze pytania

Jak obliczyć zapas budżetowy na dużą inwestycję?

Zapas wynosi zwykle 3–5 proc. budżetu zabezpieczonego. W przypadku remontów zabytkowych, gdzie pojawiają się niespodziewane prace konserwatorskie, warto utrzymać margines co najmniej na poziomie 4 proc.

Jakie doświadczenie wymaga się od wykonawcy prac zabytkowych?

Standardem branżowym jest wymóg ukończenia minimum dwóch projektów o wartości powyżej 3 milionów złotych brutto. To gwarancja, że wykonawca zna specyfikę pracy z zabytkami.

Ile czasu zajmuje przygotowanie przetargu na remont zabytkowy?

Od ogłoszenia do otwarcia ofert zwykle upływa 5–6 tygodni. W przypadku remontów zabytkowych czas ten wydłuża się ze względu na konieczność uzyskania zgód konserwatorskich.

Jak rozkładać wagi kryteriów w przetargu budowlanym?

Nie ma sztywnych reguł, ale w dużych remontach publicznych cena stanowi zwykle 50–70 proc., a pozostałe kryteria (doświadczenie, okres rękojmi) dzielą się równomiernie.

Czy dofinansowanie z funduszy europejskich wpływa na wysokość budżetu?

Tak – dofinansowanie pokrywa zwykle 70–85 proc. kosztów całkowitych. Pozostałą część musi sfinansować inwestor ze środków własnych lub kredytu.

Na podstawie: MuratorPlus. Tekst opracowany redakcyjnie.